当事人假想防卫属于正当防卫吗？

  
  一、当事人假想防卫属于正当防卫吗?
  
  
  当事人假想防卫不属于正当防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。而正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
  
  
  二、正当防卫的几点误区：
  
  
  1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
  
  
  2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
  
  
  3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
  
  
  4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
  
  
  三、假想防卫成立应负的责任：
  
  
  (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
  
  
  (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫假想防卫过当，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
  
  
  (3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于意外事件;
  
  
  (4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属故意。
  
  
  当事人的假想防卫是不属于正当防卫的范畴中的。假想防卫是当事人的主观意识太强，误以为发生了不法的行为对对方进行了防卫的动作造成其受伤的情况是不能够按照正当防卫处理的。同样的，正当防卫也是有一定的防卫的限度，一旦超出了限度的行为有可能视为过当防卫。
  
  
  
  

#杨晗璐律师简介：女，法学学士，副主任，中共党员，中华全国律师协会会员。法学功底深厚，思维严谨，工作踏实，待人坦诚，擅...More>>