合伙合同订立的形式

  《民法典》第967条及以下条款对合伙合同的订立，并未附加特殊的形式要求。故此，合伙合同的订立形式，适用《民法典》合同编通则（第469条）及总则编（第135条）。此一点，既不同于《民法通则》第31条对订立合伙协议的要求，也不同于《合伙企业法》第4条对合伙协议的书面要式要求。此外，《民通意见》第50条曾对个人合伙的要式要求，作过补充性规定，即：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。

     本条对合伙合同未采要式要求，司法实践中，从便利处理合伙事务、避免纠纷角度，仍然倾向于“合伙合同原则上应采用书面形式订立”；此外，是否采书面形式，在民间习惯中，也表彰合伙人对合伙业务的审慎程度。本条去除要式要求，对司法实践中认定所谓“事实合伙关系”，有实质意义上的影响，即《民法典》之前应当认定“事实合伙关系”中的“事实”（比如共同出资等）是对书面合伙合同的拟制，《民法典》之后应当认定是对合伙合同的拟制，倘若能证明存在口头合伙合同，则不再是认定为事实合伙关系、而本身即是合伙关系。

  

#杨晗璐律师简介：女，法学学士，副主任，中共党员，中华全国律师协会会员。法学功底深厚，思维严谨，工作踏实，待人坦诚，擅...More>>